As jy 'n sagte plekkie in jou hart het vir diere, is dit net natuurlik om jou tyd en geld te wil skenk aan sake wat hulle help.
Deur dit te doen, sal jy in kontak bring met twee van die grootste diere-gebaseerde liefdadigheidsorganisasies in Amerika: die Amerikaanse Vereniging vir die Voorkoming van Wreedheid teenoor Diere (ASPCA) en die Menslike Vereniging (HSU).
Hierdie twee groepe het soortgelyke doelwitte, en hulle werk dikwels saam aan kwessies wat belangrik is vir die welstand van diere oral. Hulle is egter nie dieselfde ding nie, en in die artikel hieronder beklemtoon ons sleutelverskille tussen die twee organisasies.
Die ASPCA: 'n Oorsig
Die ASPCA is die oudste dierewelsynsorganisasie in die Verenigde State, dateer al die pad terug na 1866. Dit is gestig deur 'n New Yorker genaamd Henry Bergh, en dit is gemodelleer na sy Britse neef, die Royal Society for die voorkoming van wreedheid teenoor diere.
Die organisasie is gestig om dieremishandeling te bekamp; ten tyde van sy ontstaan, was noemenswaardige oorsake die beëindiging van honde- en hanegevegte, sowel as die opvoeding van die publiek oor die gruwelike behandeling van diere in slaghuise.
Die groep was instrumenteel om die eerste dierewet teen wreedheid in 1866 goedgekeur te kry, en dit het die vermoë gekry om ook daardie wet af te dwing. Teen die tyd dat Bergh in 1888 gesterf het, het almal behalwe een staat 'n diere-teen-wreedheidswet van een of ander aard ingestel.
Vandag, terwyl sy verklaarde missie steeds is om wreedheid teenoor diere te beëindig, bedryf die ASPCA 'n verskeidenheid liefdadigheidspogings. Dit sluit alles in van die bestuur van geen-dood-skuilings tot die verskaffing van diere-ondersteunde terapie; 'n groot deel van hul tyd en befondsing word ook aan uitreik en opvoeding bestee.
Voorsiening van gesondheidsorg vir diere
Een van die ASPCA se voorste aktiwiteite is die verskaffing van gesondheidsorg aan diere van alle vorms en groottes. Trouens, die ASPCA het die eerste dierehospitale in 1912 gestig en het sedertdien 'n premie op mediese sorg geplaas.
Dit was ook direk verantwoordelik vir baie innovasies in troeteldierversorging. Dit was 'n baanbreker in die gebruik van narkose op troeteldiere, het die gebruik van patologie- en radiografieprogramme ingesluit en baanbrekende operasies uitgevoer.
Dit bied 'n verskeidenheid hulpbronne vir troeteldierouers, insluitend 'n 24-uur-gifbeheerlyn, laekoste-strooi- en onsydige klinieke, en ondersteuningsdienste vir bedroefde eienaars. Dit werk ook saam met verskeie organisasies om dienste teen billike pryse aan te bied, soos troeteldierversekering.
Rampverligting
Die ASPCA is een van die eerste en mees prominente organisasies wat grond nul getref het nadat rampe plaasgevind het, en dit bied allerhande dienste aan geaffekteerde eienaars en hul troeteldiere.
Hierdie dienste sluit in die hereniging van verlore troeteldiere met hul eienaars, die verskaffing van tydelike skuiling aan ontheemde troeteldiere, en die verskaffing van mediese sorg aan diere wat deur die ramp geraak is.
wetstoepassingspogings
Die ASPCA is hoofsaaklik gemoeid met die menslike behandeling van geselskapsdiere eerder as dié wat vir landboudoeleindes gebruik word. Dit werk dikwels saam met wetstoepassers om diegene te teiken wat hul troeteldiere mishandel en verwaarloos.
Dit kan beteken om hondevegringe te vind en op te breek, verdagte dierevrektes te ondersoek en te verseker dat mishandelde diere behoorlik herhuis word.
In New York het die ASPCA eintlik die mag gekry om bestaande diere-teen-wreedheidswette toe te pas.
Beleid, onderwys en uitreikpogings
Die ASPCA is nie so betrokke by die vorming van beleid soos sommige ander dierewelsynsorganisasies nie, maar dit werk dikwels saam met plaaslike regerings om genadedoodvrye oplossings vir dierebeheerprobleme te vind.
Dit werk om besighede op te voed oor hoe om wreedheidvrye produkte te maak en te bevorder. Dit help ook om wetstoepassingsagentskappe op te lei oor die regte manier om wetgewing teen wreedheid te erken en toe te pas.
Baie van die openbare uitreik daarvan is gewy aan die vermindering van die skuilingbevolking. Sy pogings sluit in om voornemende diere-eienaars te oorreed om eerder aan te neem as om inkopies te doen, en dit bedryf verskeie skuilings sonder doodmaak regoor die land. Dit het selfs 'n program ontwikkel om potensiële eienaars met troeteldiere te koppel wat 'n goeie pasmaat vir hulle sal maak.
Voordeel
- Oudste dierewelsynsorganisasie in die Verenigde State
- Sterk fokus op die verskaffing van innoverende mediese behandeling vir diere
- Instrumenteel in die afdwinging van bestaande dierewelsynswette
Nadele
- Fokus op geselskapsdiere ten koste van plaasdiere
- Nie so aktief in wetgewing soos ander organisasies nie
The Humane Society: An Overview
Die HSU is nie heeltemal so oud soos die ASPCA nie, want sy oorsprong dateer terug na slegs 1954. Trouens, die HSU sou waarskynlik glad nie bestaan het as dit nie vir die ASPCA was nie.
Van die tyd van die ASPCA se stigting deur die eerste helfte van die 20ste eeu, het dosyne dierewelsynsgroepe ontstaan. Hierdie organisasies het verskillende grade van sukses gehad, en dit het gou duidelik geword dat hul pogings versterk sou word as hulle in staat sou wees om kragte saam te snoer.
Die HSU was die antwoord op daardie probleem. Dit is gestig om 'n verenigde stem aan die land te gee oor die kwessies van dierewelsyn, veral dikwels verwaarloosde diere, soos dié wat beperk is tot plase en slagplase.
Baie van die organisasie se vroeë filosofie is beïnvloed deur Albert Schweitzer, die Nobelpryswenner vir Vrede wat beroemd gepleit het vir deernis vir elke lewende wese. Toe die omgewingsbeweging in die daaropvolgende jare begin ontwikkel het, het die HSU baie van die oortuigings wat daarmee geassosieer word, aangeneem.
Anders as die ASPCA, bied die HSU nie dienste of interaksie met plaaslike agentskappe nie. Die oogmerke daarvan is wyer, en die fokus is meer gesentreer op steunwerwing vir etiese wetgewing.
Menslike slagtingswetgewing
Een van die HSU se vroegste oorwinnings was die aanvaarding van die Wet op Menslike Slagmetodes in 1958. Die wetsontwerp het menslike slagmetodes by slaghuise gewaarborg en die federale regering se vermoë om daardie selfde slaghuise te inspekteer en te reguleer gevestig.
Diere-eksperimentering
Die gebruik van diere om die bestanddele in allerhande verbruiksgoedere te toets, was uiters algemeen in die post-WOII-era. Baie biomediese maatskappye was veral sleg oor die gebruik van skuilingdiere vir navorsing, selfs oor die besware van kleiner dierewelsynsorganisasies.
Die HSU het nie gehelp om enige wetgewing uit te voer om hierdie praktyk te beëindig nie, maar dit het ondersoekers in verskeie laboratoriums geplant om die misbruike wat inherent daarin is, te dokumenteer. Teen die 1990's, deels as gevolg van die geweldige druk wat deur die HSU en soortgelyke organisasies geskep is, het baie akteurs in die wetenskaplike en mediese gemeenskappe hierdie praktyke vrywillig begin beëindig.
Diereskuilings
In die jare onmiddellik na sy stigting het die HSU diereskuilings in 'n verskeidenheid stede bedryf. Hierdie skuilings was nooit doodmaak nie, maar die HSU het die dryfkrag gelei om na menslike genadedoodmetodes oor te skakel.
Die HSU was die dryfveer tussen die meeste skuilings in die VSA wat in die 1980's oorgeskakel het na natriumpentobarbital-inspuitings vir genadedood vir diere oor die gebruik van gaskamers en dekompressie.
Die HSU bedryf nie meer enige diereskuilings nie, maar dit het beslis 'n blywende voetspoor gelaat op die manier waarop hulle werk.
Beleid, onderwys en uitreikpogings
Terwyl die ASPCA direk betrokke is by baie pogings op die grond om diereregte te bevorder, is die HSU baie meer aktief op wetgewende vlak. Byvoorbeeld, in 2013 alleen was dit instrumenteel in die aanneming van meer as 100 dierebeskermingswette.
Die grootste deel van die HSU se daaglikse werking behels die beïnvloeding van wetgewing en die inlig van die publiek oor die kwessies wat diere vandag raak.
Voordeel
- Geveg om alle diere te beskerm, insluitend nie-geselskapdiere
- Aktief op wetgewende vlak
- In staat om geweldige druk op regerings- en korporatiewe belange uit te oefen
Nadele
- Min in die pad van pogings op die grond om diere te beskerm
- Bedryf nie meer diereskuilings nie
Aan watter organisasie moet ek skenk?
Daar is regtig nie 'n verkeerde antwoord op hierdie vraag nie, want albei lei elke dag die stryd om diere te beskerm. Jy kan egter 'n duidelike voorkeur hê, afhangende van watter doelwitte jy vir jou skenking het.
As jy geld wil skenk om die lewens van diere direk te verbeter - veral geselskapsdiere soos honde, katte en perde - dan is die ASPCA die beter keuse. Dit is 'n organisasie van onder na bo, en baie van sy pogings is daarop gefokus om diere in skuilings, diegene wat deur rampe geraak word, en dies meer regstreeks te help.
As jy egter glo dat die enigste hoop vir blywende verandering uit verbeterde regulering en regeringstoesig kom, dan is die HSU waarskynlik die beter keuse. Dit bestee meer tyd en geld aan steunwerwing vir verbeterde wetgewing as wat die ASPCA doen; hoewel hierdie pogings ongetwyfeld help om die lewens van individuele diere te verbeter, het hulle minder van 'n direkte impak waarna dit as gevolg kan dui.
As jy jou tyd wil skenk, sal dit afhang van wat jy uit die ervaring wil hê. Vrywilligerswerk by die ASPCA sal meer geneig wees om jou in aanraking te bring met diere in nood, maar jy kan dinge sien en ervaar wat jy wens dat jy kan vergeet.
Vrywilligerswerk vir die HSU sal baie meer klerklike werk insluit, aangesien dit nie regtig 'n stewels-op-die-grond-organisasie is nie. Dit maak dalk nie die kokkels van jou hart so warm soos om 'n beseerde katjie weer gesond te verpleeg nie, maar dit kan langdurige voordele vir kwesbare diere skep.
Die ASPCA en HSU: Veg dieselfde belangrike gevegte in verskillende arenas
As jy passievol is oor diereregte, is beide die ASPCA en die HSU jou tyd, geld en aandag ongelooflik waardig. Elke organisasie is toegewy daaraan om die lewens van diere te verbeter.
Die ASPCA het dalk 'n bietjie meer aantrekkingskrag omdat dit meer direk in diere se lewens ingryp, maar moenie die belangrike veranderinge wat plaasgevind het as gevolg van die HSU se geskiedenis van doeltreffende steunwerwing namens hulle verwaarloos nie.
Albei groepe veg die goeie stryd; hulle doen dit net op verskillende maniere.