Rasspesifieke wette, of rasspesifieke wetgewing (BSL), is aanvanklik geskep vir die veiligheid van diere en mense. Daar word nie ontken dat honde-aanvalle beduidende en gevaarlike kwessies kan wees nie, en dit is belangrik om reëls en wette in plek te hê om kwesbare of blootgestelde individue te beskerm.
Terwyl BSL's moontlik geskep is as 'n beskermende maatreël teen aggressiewe honde, lyk dit of dit nie meer voordele as nadele het nie. Hierdie wette is geneig om baie diskriminerend te wees en kan nadelig wees vir die welstand van baie verskillende soorte honderasse.
Wat is rasspesifieke wette?
BSL'e is enige tipe wet wat die eienaarskap van sekere honderasse verbied of verbied om mense en ander diere te beskerm en die voorkoms van honde-aanvalle te verminder. Jy kan dikwels BSL'e in residensiële huurooreenkomste of in huiseienaarsverenigings se verordeninge sien. Hierdie dokumente het dikwels klousules vir troeteldiere, en dit kan 'n lys van honderasse insluit wat verbied word om op die eiendom te woon.
Nie alle Amerikaanse state het landwye BSL-bande nie. Tans het 21 state BSL's verbied, terwyl die oorblywende 29 dit nie het nie. State wat BSL'e verbied het, is geneig om wette te bevoordeel wat individueel gevaarlike honde binne 'n gemeenskap aanspreeklik hou eerder as om wette teen 'n hele ras af te dwing.
Is rasspesifieke wette doeltreffend?
Die meeste groot dierewelsynsorganisasies en niewinsorganisasies is gekant teen die gebruik van BSL's omdat dit beduidende swaarkry vir honde en hul eienaars veroorsaak. Daar is ook geen bewyse dat BSL'e doeltreffend was om 'n gemeenskap te beskerm nie.
Een manier waarop honde aan BSL ly, is die stigma wat op hulle geplaas word. Byvoorbeeld, die Pitbull word berug as 'n aggressiewe hond beskou. Terwyl Pitbulls wel 'n geskiedenis het om in hondegevegte gebruik te word, is hierdie honde dikwels wonderlike metgesel troeteldiere met lojale en liefdevolle persoonlikhede. Meer dikwels as nie, lei swak behandeling en gebrek aan opleiding tot aggressiewe gedrag by honde, eerder as die hond se ras.
Die volgende honderasse is ook geneig om meer stigmatisering as ander in die gesig te staar:
- Bull Terriers
- Chow Chows
- Dalmatiërs
- Doberman Pinschers
- Duitse Herders
- Mastiffs
- Rottweilers
Uitdagings van rasspesifieke wette
Honde wat deur BSL'e geraak word, staar verskeie ander uitdagings in die gesig. As gevolg van stigma is dit meer geneig om in diereskuilings te beland en is minder geneig om aangeneem te word. Hierdie honde is ook minder geneig om konsekwent goeie veeartsenykundige sorg te ontvang. Dit is omdat die stigma kan veroorsaak dat eienaars vermy om hul troeteldiere na die veearts te neem. Dus, honderasse wat onder BSL'e gelys word, is minder geneig om gemikroskyfies, gesteriliseer of gesteriliseer te word, of op datum met hul inentings.
Aangesien hierdie honde as taboe gesien word, sukkel hul eienaars dikwels om hulle sosiaal te kry. Mense is dalk minder geneig om hul eie honde om hulle te hê, wat uiteindelik kan bydra tot die ontwikkeling van aggressiewe gedrag aangesien hierdie honde nie baie geleenthede vir sosialisering gehad het nie.
Aangesien baie residensiële geboue en gemeenskappe BSL's afdwing, kan dit moeilik wees vir eienaars van honde wat in BSL's gelys is om huise te vind om in te woon. Hulle het minder opsies, en in sommige gevalle moet hulle hul honde oorgee as hulle nie in staat is om huise te vind wat bekostigbaar is, op 'n geskikte plek, en hul hond se ras op hul perseel toelaat nie.
Alternatiewe vir rasspesifieke wette
BSL'e was 'n vinnige oplossing vir die kwessie van aggressiewe honde en honde-aanvalle. Aangesien dit blykbaar nie 'n baie voordelige uitwerking het nie, gaan diereregte- en welsynsaktiviste voort om die verbod op BSL'e te beywer en vra vir beleggings in meer noukeurig saamgestelde rasneutrale wette.
Rasneutrale wette kan op ander faktore fokus, soos sterker afdwinging van hondelisensies, toegang tot laekoste-sterilisasiedienste en wette wat eienaars meer verantwoordelik hou vir hul hond se gedrag. Hierdie wette verwyder die oordeel van honde op grond van hul rasse terwyl hulle werk om openbare veiligheid op 'n meer effektiewe manier te beskerm.
Gevolgtrekking
Rasspesifieke wette is nie bewys dat dit hoogs doeltreffend is om mense en diere teen honde-aanvalle te voorkom en te beskerm nie. Om te fokus op die vorming van rasneutrale wette kan meer effektief en voordelig wees vir openbare veiligheid, en dit kan ook help om die stigma teen sekere honderasse te verwyder.
Baie dierewelsynaktiviste en organisasies werk daaraan om BSL'e te verbied. Dus, as dit 'n saak is wat by jou aanklank vind, kan jy deelneem deur hierdie organisasies te ondersteun en voort te gaan om ander op te voed oor die skadelike uitwerking van BSL'e.
