Wette wat hondebyte en soortgelyke skadevergoeding reguleer, verskil baie van staat tot staat. In sommige state kan honde-eienaars op die haak wees met slegs klein beserings in die meeste gebiede. Daar is egter tipies verskeie uitsonderings op hierdie reël. Byvoorbeeld, as iemand onwettig op jou eiendom is, is jy dalk nie aanspreeklik daarvoor dat hulle deur 'n hond gebyt is nie.
Omdat wette so baie per staat verskil, is dit belangrik om na elke staat om die beurt te kyk. Kom ons kyk na 'n paar state se wette sodat jy self die verskil kan sien.
Oorsig van hondebytwet volgens staat
Alabama
Alabama sal die eienaar aanspreeklik hou vir die hondebyt as die eienaar die dier toelaat om onverskillig rond te loop. As die persoon egter kan bewys dat hulle geen kennis gehad het van die hond wat gevaarlik is onder die omstandighede nie, dan word hulle dikwels nie aanspreeklik gehou nie.
Verder "tel" 'n hondebyt nie as die persoon nie iewers was waar hulle 'n wettige reg gehad het om te wees nie. As hulle dus oortree het, kan die eienaar nie aanspreeklik gehou word vir die hondebyt nie.
Al is jy egter nie tegnies aanspreeklik vir die hondebyt nie, kan jy in sommige gevalle steeds vereis word om die werklike koste van die besering te betaal.
Arizona
In Arizona word jy slegs aanspreeklik gehou vir hondebyte as die persoon in 'n openbare plek of in 'n privaat plek is waar hulle wettiglik toegelaat word om te wees (soos byvoorbeeld in hul eie huis). Polisiehonde is in die meeste omstandighede vrygestel van hierdie wette, soos jy sou verwag.
Verder maak Arizona voorsiening vir bewys van provokasie, wat die honde-eienaar nie vir die skade aanspreeklik sal maak nie.
Kalifornië
Kaliforniese wette is tot die punt. Hulle hou die eienaar aanspreeklik vir skadevergoeding indien die byt in 'n openbare plek of privaat plek plaasgevind het waar die persoon wettiglik toegelaat is om te wees. Daar is geen statute vir provokasie of toelae as die eienaar nie besef het dat die hond gevaarlik is nie.
Colorado
Colorado neem slegs ernstige hondebyte in ag. Verder word vereis dat die hondebyt plaasgevind het terwyl die persoon wettiglik op openbare of privaat eiendom was. As die persoon egter oortree het, vereis hulle dat die eienaar tekens plaas wat sê "pasop vir hond" of "geen betreding".
Verder is provokasie 'n verweer om aanspreeklikheid te vermy. Jy sal egter moet bewys dat die persoon die hond bewustelik uitgelok het. Veeartse, hondeversorgers en ander hondewerkers word ook nie toegelaat om te dagvaar oor hondebyte nie.
Anders as baie state, skakel Colorado ook aanspreeklikheid uit as die hond op die eiendom werk of onder die beheer van die eienaar. Daarom is baie jaghonde, herdershonde en ander diere vrygestel.
Connecticut
Connecticut kan moontlik van honde-eienaars vereis om te betaal vir skade aan die persoon en enige van hul eiendom, wat geselskapsdiere kan insluit. Daar is vrystellings vir betreding, sowel as terg, marteling en misbruik. Die bewyslas rus egter op die opsigter.
Delaware
In Delaware is die wette soortgelyk aan die meeste ander plekke. Honde-eienaars kan aanspreeklik gehou word vir byt, tensy die slagoffer oortree het of 'n ander kriminele oortreding gepleeg het. Hulle beskerm ook honde in die geval van provokasie.
Florida
Florida beskerm honde slegs in die geval van betreding. Andersins kan honde-eienaars aanspreeklik wees vir die byt. Hulle neem egter ook enige nalatigheid aan die gebyte persoon se kant in ag. Daarom, as 'n gebyte persoon die hond uitgelok het, is die eienaar dalk nie aanspreeklik nie.
Die eienaar is ook nie aanspreeklik as hulle 'n bord plaas wat die woorde "slegte hond" insluit nie. Hierdie woorde is egter uiters spesifiek. As jy in Florida woon, maak seker dat jy die regte naamborde aanbring.
Georgië
Georgië het nie baie wette oor hondebyte en skadevergoeding nie. Hulle beskerm teen provokasie, al word aanvaar dat die bewyslas op die eienaar lê. Verder moet die eienaar sorgeloos die dier toelaat om te dwaal en nie beheer oor die dier hê tydens die voorval nie.
Hawaii
In Hawaii word honde-eienaars beskerm in die geval van betreding en provokasie. In beide hierdie omstandighede stel die wet duidelik dat die eienaar nie aanspreeklik is nie.
Illinois
In Illinois kan jy aanspreeklik gevind word vir aanvalle, poging tot aanvalle en enige ander beserings wat jou hond op 'n ander persoon pleeg. Provokasie en betreding word egter beide beskerm. Verder bepaal die wet dat die beseerde persoon “vreedsaam” moes gedra het sodat die honde-eienaar aanspreeklik gevind kon word.
Indiana
In Indiana beskerm die wette honde-eienaars teen aanspreeklikheid in die geval van provokasie en betreding. Dit stel egter uitdruklik dat die honde-eienaar steeds aanspreeklik bevind kan word indien daar van die persoon vereis word om op die eiendom te wees omdat dit hul werk is. Dit sal byvoorbeeld die posdiens insluit.
Iowa
Aanspreeklikheid is vrygestel wanneer die party 'n onregmatige daad pleeg. Andersins kan honde-eienaars in die meeste ander situasies aanspreeklik gevind word. Daar is 'n uitsondering in hierdie geval vir honde met hidrofobie, wat 'n teken van hondsdolheid is. As jy egter nie redelike kennis oor die infeksie kon hê nie, sal jy nie aanspreeklik gehou word nie.
Kentucky
Kentucky het geen spesifieke wette rakende hondebyte en wanneer die eienaar aanspreeklik is nie. Daarom is dit aan die eienaar om die hof te oortuig dat hulle nie aanspreeklik behoort te wees nie. Verder word vee beskerm teen hondemishandeling, so jy kan ook aanspreeklik gehou word vir die verlies van plaasdiere.
Louisiana
Die eienaar is aanspreeklik vir enige hondebyt of ander skade indien die eienaar die aanval of byt kon verhoed het. Wat presies dit insluit, hang van die hof af. Verder moes die aanval onuitgelok gewees het.
Maine
Maine hou eienaars slegs verantwoordelik as die aanval buite hul eiendom plaasgevind het. Daarom, wanneer iemand met 'n hond op 'n eiendom gaan, neem hulle hul eie risiko aan om gebyt te word. Verder, as die gebyte persoon meer skuldig bevind is vir die aanval as die eienaar, mag die eienaar nie aanspreeklik (of slegs gedeeltelik aanspreeklik) wees nie.
Maryland
Maryland-wette leun swaar op die kant van 'n honde-eienaar. Die honde-eienaar moes weet dat hul hond boos of potensieel gevaarlik is om aanspreeklik gehou te word. Verder is daar verskeie potensiële verdediging vir honde wat "op vrye voet hardloop," ook, insluitend terg en betreding.
Massachusetts
Die meeste wette in Massachusetts is wat jy sou verwag. Die honde-eienaar word aanspreeklik gehou tensy die beseerde persoon die hond oortree of uitgelok het. Verder bepaal die wet wel dat daar aanvaar word dat diegene onder 7 nie die hond oortree of pynig nie. Daarom sal die bewyslas in hierdie gevalle op jou rus.
Opsomming
Soos jy kan sien, verskil wette baie van staat tot staat. Boonop moet u ook vorige hofuitsprake oorweeg, wat ook kan beïnvloed wanneer u aanspreeklik kan wees. Om hierdie rede is dit die beste om met 'n prokureur te praat oor aanspreeklikheidsvrae. Alhoewel dit vooraf geld kos, kan dit jou in die toekoms baie geld bespaar.
Om hierdie rede beveel ons sterk aan om met 'n prokureur te praat oor spesifieke vrae rakende jou situasie.
