Ons honde is soos familie vir ons - maar wat doen jy as jou gesin uitmekaar val? As jy deur 'n egskeiding gaan, moet jy en jou gade uitvind hoe om alles wat jy besit, insluitend jou troeteldiere, te verdeel. Jy kan dalk bekommerd wees om jou hond weg te kry van 'n beledigende of nalatige maat. Of miskien is jy en jou maat albei goeie troeteldier eienaars, en jy wonder of eienaarskap deel 'n opsie is. Maak nie saak wat jou situasie is nie, dit is belangrik om na jou eie staat se wette te kyk.
Hierdie artikel het 'n oorsig van die mees algemene opsies wanneer dit kom by troeteldiere in egskeidings. Dit het ook 'n lys state met "wette oor troeteldierbeskerming" wat egskeidingshowe rig.
Die beste manier om troeteldierbewaring te bepaal
Soos enigiets anders in 'n egskeiding, sal troeteldiereienaarskap baie gladder verloop as jy op jou eie 'n ooreenkoms kan uitwerk. In die algemeen sal howe enige ooreenkomste wat jy en jou gade in die skeiding maak, nakom. Dit beteken dat as julle saam kan besluit - of dit is om een persoon toe te laat om eienaarskap te behou of om 'n gedeelde skedule uit te werk - sal julle dit nie in die hof hoef uit te baklei nie. Maar as jy nie tot 'n ooreenkoms kan kom nie, kan jou staat se egskeidingswette jou help om te weet hoe om eienaarskap van jou troeteldier te benader.
Toeteldierbewaringbenaderings
Daar is baie maniere waarop bewaringsooreenkomste gest alte kan kry. In die tradisionele benadering word honde en ander troeteldiere as eiendom behandel, nie 'n persoon nie. Meer onlangs het sommige state troeteldiere begin behandel as individue wat volgens hul beste belang toegeken word. Hier is 'n paar van die maniere waarop dit kan uitskud:
Jy is die enigste eienaar
As jy jou hond in die verhouding ingebring het, jy bewys het dat jy dit op jou eie gekoop het, of jy is die enigste kontak vir veeartse, mikroskyfies, ens., kan jy 'n eis hê dat die hond aan behoort jy en nie jou gade nie. In die meeste situasies beteken dit dat jy die hond kan aanhou sonder dat jou gade enige aanspraak daarop het.
Eiendomsreg word met ander gesamentlike eiendom besluit
In die meeste huwelike word sommige van die eiendom as gesamentlik beskou of tussen gades gedeel. As jou hond as gesamentlike eiendom behandel word, sal jy eienaarskap met jou gade moet besluit wanneer jy ander gesamentlike eiendom verdeel. Dit kan ingewikkeld raak, maar dikwels is troeteldiereienaarskap deel van die onderhandelinge. Byvoorbeeld, jy kan besluit dat een persoon die hond hou terwyl die ander die motor kry. As jy meer as een troeteldier het, kan jy besluit om hulle te verdeel.
Die hond se beste belang is gekies
Ideaal gesproke sal enige ooreenkoms jou troeteldier gelukkig en gesond laat. Maar in sommige state bepaal nuwe wette dat die beste belang van die troeteldiere die beslissende faktor in bewaring moet wees, nie eiendomsreg nie. Dit beteken dat faktore soos 'n geskiedenis van huis- of dieremishandeling, wie vir jou hond gesorg het, of wie beter in jou troeteldier se behoeftes kan voorsien, in ag geneem sal word.
In state sonder spesifieke dieresorgwette kan beoordelaars steeds kies om die hond se beste belang te oorweeg. As jy bewyse het dat jou gade jou hond beledig of verwaarloos, kan jy steeds probeer om daardie bewyse te gebruik om eienaarskap te kry.
Jy kies om toesig te deel
Om toesig oor 'n hond te deel, mag dalk vreemd klink, maar dit is nie ongehoord nie. As jy en jou gade julleself albei as "troeteldierouers" beskou, kan julle besluit om afwisselend vir julle hond te sorg. Meeste van die tyd sal gesamentlike toesig oor 'n hond vrywillig besluit moet word - dit is nie die standaard nie. Maar selfs al is jy in 'n staat waar troeteldiere as eiendom beskou word, moet jy (of jou prokureur) 'n skriftelike ooreenkoms kan skep wat besluit hoe jou hond se tyd en uitgawes verdeel sal word.
State met troeteldierbewaringswette
Alaska
“as 'n dier besit word met inagneming van die dier se welstand." (HB 147)
Alaska was die eerste staat wat in 2017 'n wet aangeneem het wat die aanhouding van diere in egskeiding oorweeg. Dit is ook een van die mees deeglike wette, wat 'n reeks maniere uiteensit waarop diere tydens 'n egskeiding beskerm moet word. Dit het taal om slagoffers van mishandeling te help om hul diere teen misbruikers te beskerm, vra regters om reëlings vir gesamentlike en alleenbewaring te oorweeg, en gee baie oorwegings om regters te help besluit wat die beste is in 'n egskeiding. Alaska-dierewet beskerm spesifiek gewerwelde diere behalwe visse.
Kalifornië
“die hof kan op versoek van 'n party by verrigtinge vir ontbinding van die huwelik of vir wetlike skeiding van die partye alleen- of gesamentlike eienaarskap van 'n troeteldier toeken met inagneming van die versorging van die troeteldier." (AB 2274)
In Kalifornië is dieresorg 'n bepalende faktor in die besluit van eienaarskap, en alleen- en gesamentlike toesig is albei eksplisiete opsies. Kalifornië het ook 'n voorsiening vir "noodtoesig" - die regter kan besluit oor 'n tydelike sorgooreenkoms terwyl die egskeiding voortgaan. Soos New York, is hierdie wet net van toepassing op troeteldiere, nie vee nie.
Illinois
“Indien die hof bevind dat 'n geselskapsdier van die partye 'n huweliksbate is, sal dit die uitsluitlike of gesamentlike eienaarskap van en verantwoordelikheid vir 'n geselskapsdier van die partye toeken. By die uitreiking van’n bevel kragtens hierdie subartikel, sal die hof die geselskapsdier se welstand oorweeg.” (750 ILCS)
In Illinois is die eerste stap om te bepaal of 'n troeteldier 'n gedeelde of huweliksbate is. Indien wel, moet die verantwoordelikheid vir die troeteldier deur die dier se welstand bepaal word. Die wet sluit ook 'n vrystelling vir diensdiere in.
New Hampshire
“Tasbare eiendom sal diere insluit. In sulke gevalle sal die eiendomsooreenkoms die versorging en eienaarskap van die partye se diere aanspreek, met inagneming van die dier se welstand.” (RSA 458-16-a)
In New Hampshire is troeteldiere steeds deel van die eiendomsnedersetting, maar die welstand van die troeteldier is 'n faktor in die besluit oor eienaarskap.
New York
“Die besit van 'n geselskapsdier, die hof sal die beste belang van sodanige dier oorweeg." (AB A5775)
New York se wetgewing vereis dat howe die beste belange van troeteldiere, insluitend honde, moet bepaal. Die wetsontwerp spesifiseer dat dit van toepassing is op geselskapsdiere, dus werkende diere en plaasdiere is vrygestel.
Laaste gedagtes
Jou hond lyk dalk vir jou soos familie - maar in die oë van die wet is dit 'n bietjie meer ingewikkeld. Hierdie basiese beginsels kan jou help om 'n idee te kry van watter opsies bestaan, maar as dit vir jou belangrik is om jou troeteldier aan te hou, is dit belangrik om regsadvies te kry wat jou sal help om te weet wat die beste manier is om dit in jou staat te benader.
