Pitbulls is een van die “rasse” wat hondeliefhebbers verdeel. Hierdie groot, kragtige honde het 'n reputasie dat hulle geneig is tot aggressie, wat, gekombineer met hul kragtige byt, sommige daartoe lei om te pleit vir beperkings op eienaarskap. Ander redeneer dat dit onregverdig is om alle Pitbulls met een kwas te verf en dat behoorlik opgeleide en gesosialiseerde honde van enige ras min bedreiging vir mense of ander diere inhou.
Pitbulls is onderhewig aan rasspesifieke beperkings in sommige lande, insluitend die VK en dele van Kanada. Maar wat van die VSA? Is daar state of plekke wat Pitbulls verbied?Daar is geen Amerikaanse state met Pitbull-spesifieke verbod nie, maar honderde stede en provinsies beperk eienaarskap van hierdie honde, insluitend Miami, New York en Chicago. Lees verder vir meer inligting oor Pitbull-verbod in die VSA.
Hoe beperk liggings Pitbull-eienaarskap?
Jurisdiksies pas 'n verskeidenheid wette toe op Pitbull-eienaarskap. Sommige plekke het Pitbulls verbied:
- Miami, Florida
- Prince George's County, Maryland
- Council Bluffs, Iowa
- Melvindale, Michigan
- Kearny, Missouri
- Sparta, Tennessee
Daar is ook stede en plekke wat Pitbulls toelaat, maar beperkings op eienaars plaas of ander vereistes het om dinge wettig te maak. San Francisco, Kalifornië, byvoorbeeld, laat nie ongeskonde Pitbulls in die stad toe nie, maar die uitsluiting is nie van toepassing op gesteriliseerde of gesteriliseerde diere nie.
North Chicago, Illinois, vereis dat eienaars 'n spesifieke Pitbull-lisensie moet kry. Die wet beperk ook die aantal Pitbulls wat 'n eienaar mag hê. New York laat nie die honde in openbare behuising toe nie. Sommige jurisdiksies, soos Hornell, 'n klein dorpie in New York, vereis dat Pitbull-eienaars hul honde by die stad registreer en bewys lewer van aanspreeklikheidsversekering.
Enumclaw, Washington, verbied Pitbull-eienaarskap, maar maak verskeie uitsonderings, veral vir honde wat die American Kennel Club se Canine Good Citizen-toets of soortgelyke sertifisering slaag. Bewys van sertifisering moet aan die stad verskaf word, en honde moet elke 2 jaar weer getoets word om wettig te bly.
Verskeie state, insluitend Suid-Carolina, Texas en Virginia, het wette wat munisipaliteite verbied om sekere rasse as gevaarlik aan te wys. Ander, insluitend Maine, Suid-Dakota en Utah, verbied rasspesifieke plaaslike wette en verordeninge. Rasspesifieke verbod is nou in Florida verbied, maar die staat laat toe dat staande wetgewing van krag bly, dus staan Miami se Pitbull-verbod steeds.
Wat is die beste manier om te bepaal of Pitbulls wettig is waar ek woon?
Begin deur na plaaslike verordeninge te kyk. Die meeste stede en provinsies het inligting oor plaaslike honde-eienaarskapvereistes op hul webwerwe. Daar is dikwels oupa-stede en munisipaliteite in state waar daar nou wette is wat rasspesifieke wetgewing verbied, so die enigste werklike manier om te weet of Pitbulls wettig is in 'n spesifieke jurisdiksie, is om noukeurig na enige toepaslike plaaslike wette en regulasies te kyk.
Is daar ander beperkings om in gedagte te hou?
Ja. Dit kan dikwels uitdagend wees om behuising by Pitbulls te vind, aangesien baie eienaars óf nie troeteldiere toelaat nie óf weier om spesifieke rasse toe te laat. Dit kan ook moeilik wees om huiseienaars of huurdersversekering te vind; verskeie groot maatskappye sal nie beleide skryf vir huishoudings met sekere honderasse nie, dikwels Pitbulls ingesluit.
Terwyl 'n Pitbull dit moeiliker kan maak om versekeringsdekking te vind, evalueer sommige maatskappye troeteldiere op 'n geval-tot-geval basis, en 'n paar, soos State Farm, het nie rasspesifieke polisuitsluitings nie. Jy kan steeds probleme hê om versekering te kry as jou hond 'n geskiedenis van byt of aggressie het.
Oorweeg om jou troeteldier as 'n Canine Good Citizen deur die AKC se program te laat sertifiseer as jy 'n lieflike, liefdevolle Pitbull by die huis het, aangesien versekeringsmaatskappye wat troeteldiere van geval tot geval hersien, dikwels bly is om bewyse te sien wys troeteldiere is goed gesosialiseer en het goeie gehoorsaamheidsvaardighede.
Is daar ander rasse wat dikwels aan rasspesifieke beperkings onderhewig is?
Ja. Rasspesifieke verordeninge en wette noem dikwels Rottweilers, Dobermans en wolfhondbasters. Maar om presies te bepaal op watter honde hierdie wette van toepassing is, kan uitdagend wees, veral wanneer dit by Pitbulls kom. Die American Kennel Club (AKC) erken nie die ras nie, so geen Amerikaanse standaard beskryf die honde wat deur hierdie verordeninge gedek word nie. Aan die ander kant het die United Kennel Club (UKC) Amerikaanse Pit Bull Terriers in die laat 19de eeu erken. Amerikaanse Staffordshire Terriers en Staffordshire Bull Terriers word algemeen as Pitbulls beskryf, asook honde met soortgelyke bouvorme en temperamente wat verband hou met honde wat in die 19de eeu as vegdiere geteel is.
Pitbull-mengsels word dikwels by hierdie verbod en beperkings ingesluit. Versekeringsmaatskappye sluit gereeld huise met Rottweilers, Chow Chows, Dobermans, Huskies, Mastiffs en Cane Corsi uit van huiseienaars of huurders wat geskik is vir versekering.
Wat sê groot organisasies oor rasspesifieke wetgewing?
Die AKC is teen rasspesifieke wetgewing omdat dit duur, ondoeltreffend en dikwels moeilik is om af te dwing. Baie van hierdie wette sluit algemene beskrywings van verbode honde in, wat dit moeilik maak vir eienaars om te bewys dat die verordening nie 'n troeteldier dek nie.
Die Amerikaanse Veterinêre Mediese Vereniging (AVMA) beskryf rasspesifieke wetgewing as “onvanpas en ondoeltreffend”, spesifiek met die argument dat statistieke nie gevaarlike rasse akkuraat kan identifiseer nie, deels omdat honde-aggressie die gevolg is van verskeie interaksiefaktore, insluitend afkoms, sosialisering, opleiding en gesondheid.
The Humane Society of America voer aan dat hierdie verbod op mites gebaseer is en daartoe lei dat honde na skuilings gestuur word wanneer eienaars nie behuising of versekering kan kry nie. Die meeste dierewelsynsorganisasies ondersteun rasneutrale gevaarlike hondewette wat spesifieke aksies in plaas van hele rasse teiken.
Organisasies wat rasspesifieke wetgewing ondersteun, noem dikwels die hoë aantal Pitbull-aanvalle en die ernstige beserings wat slagoffers opdoen. Hulle wys ook op Pitbulls se pure atletiek en krag en die potensieel ernstige gevolge as 'n mens by 'n oopgeslote hek uitglip of 'n leiband breek nadat hy geaktiveer is.
Gevolgtrekking
Terwyl daar 'n paar plekke regoor die wêreld is waar Pitbulls onwettig is, is daar tans geen Amerikaanse state met wette wat eienaarskap van hierdie honde verbied nie. Daar is egter verskeie stads- en munisipale verbod en beperkings in jurisdiksies regoor die VSA. Terwyl 'n paar stede Pitbull-eienaarskap heeltemal verbied, vereis ander van Pitbull-eienaars om stappe te neem soos om 'n spesiale lisensie te bekom of om die stad 'n bewys van aanspreeklikheidsversekering te gee wat inskop in die geval van 'n hondbyt-ongeluk.
Baie state het wette wat stede en munisipaliteite verbied om rasspesifieke verbod in te stel, hoewel sommige uitsonderings het, soos oupa-klousules vir munisipaliteite met bestaande beperkings.
